Al filo de la navaja: Zalaznick y la estrategia detrás de su demanda
Al filo de la navaja: Zalaznick y la estrategia detrás de su demanda
Blog Article
En una jugada que reta las normas establecidas de todo el mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este suceso no solo ha sorprendido al sector, sino también ha llevado a cuestionar las motivaciones tras tal acción, especialmente dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en Estados Unidos, sus fondos enfrentaron demandas relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, adversidades que acabaron en pérdidas que superan el billón de dólares estadounidenses.
El encontronazo de estas decisiones se sintió también en España, donde el caso de la compañía de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los inconvenientes socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus vehículos de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y se considera algo inusual en el sector.
Este movimiento generó especulaciones sobre la verdadera intención tras la demanda. Especialistas del ámbito sugieren que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la resolución de airear discrepancias internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de manera directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la publicidad negativa y se procuran soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de circunstancias plantea problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital riesgo, resaltando la relevancia de Post informativo la transparencia, la gestión prudente y el manejo de enfrentamientos internos de una manera que preserve la confianza tanto de los inversores como de las compañías participadas.